研究方法論期末報告

幼92丙 蔡欣凌 5號

研究方法論期末報告
描述：
關於2007年的政治會更安定還是更混亂民調顯示出的結果：混亂許多/41%、差不多/29%、混亂一些/19%、安定一些/10%、安定些/4%、總投票數2302票，結果以混亂許多佔大部份比例。

進而觀看交叉分析及投票者分析：
1. 顯示投票人男性最高58%、女性其次40%、未知最後2%，男性裡有46%是混亂許多。
2. 依年齡來看23~30歲最高29%、31~40歲其次22%、19~22歲再其次17%…50歲以上最後 7%，23~30歲裡有40%是混亂許多。
3. 依居住地來看北部最高60%、南部其次25%、中部再其次9%…離島最後0. 2%，其中北部裡有42%是混亂許多。
4. 學歷部分大學/大專最高54%、高中/職其次25%、碩士再其次7%…博士最後2%，其中大學/大專裡有41%是混亂許多。
5. 收入部份19000以下最高50%、30000~49000其次16%、20000~29000再其次13%…無收入最後1%，其中19000以下裡有38%是混亂許多。

評論：
這份民調的問題屬於封閉式問題的型式，這問題的答案優點就是有標準答案也適合處理這種國家社會敏感性問題，而且選項分的很細有利於受試者選擇自己的答案且適合一些本身表達能力者易於了解問題，選擇的答案中也分成五種，比較不會讓受試者感到一定要選擇一邊的感覺，答案中也設立了”差不多”讓一些不想回答以及不知道該選那個答案的受試者選擇；但是這份問卷調查本身的做問卷的人數過低，導致該問卷準確度/可靠性不高，而且從這份民調中，得知在高投票率的族群中，都有40%以上的投票者投在混亂許多的選項，又以居住北部男性23~30歲可以看出該網路民調以年輕一代族群居多，所以網路票選仍以年輕族群為投票主要來源。所以也可以看出我國在網路民調方面並不是那麼的普遍，若民調以這份調查的投票率來做為民調應該是參考率很低的問卷，基本上網路民調是以時間性來做為投票截止，不能以各年齡層各佔20%這是有待改進的。